[在第九届北京香山论坛揭幕前夕，《Global Times》记者于金翠和李睛睛对国防部国际军事合作办公室安全性合作中心主任周波大校展开了专访。]　　问：第九届北京香山论坛的主题是“确保国际秩序，共筑亚太和平”。您指出影响亚太地区和平的最不平稳因素是什么？该如何创建一个新的安全性框架以确保本地区的和平？中国能为此作出什么贡献？　　周波：你提及的两个问题都是尤为最重要的问题，一个是国际秩序，另一个是亚太地区的安全性架构。所谓1945年之后的国际秩序实质上是“权利国际秩序”不过是西方杜撰的一个神话，因为国际秩序是由很多因素包含的。

例如，根据西方的定义，中国和俄罗斯并不是“民主自由”国家，然而这两个国家却都是联合国安理会常任理事国。没中俄两国的赞成票，联合国安理会无法通过任何一项决议。联合国安理会在一些尤为根本性的国际问题上所作出的决议很大自然体现了中俄两国的观点以及涉及要求。这些要求当然不会影响世界格局。

“权利国际秩序”这一概念过分非常简单，而且歪曲事实。　　英文媒体《Global Times》网站2019年10月20日刊登了该报记者对国防部国际军事合作办公室安全性合作中心主任周波大校的专访　　亚太安全性架构应当如何演变目前还不不存在共识。在本地区既有军事同盟体系，也有所谓“东盟中心”地位以及“上合的组织”这样不针对任何第三方的安全性合作架构。

当我们把这一切放到一起来检视的时候，我们不会看见一幅很简单的图景。中国在这个问题上的立场是一贯的——无论亚太地区最后享有一个怎样的安全性框架，这个框架都必需是公开发表、半透明和多元文化的。　　问：在中华人民共和国建国70周年的阅兵式上，我们看见中国展出了很多新型武器。

一些西方媒体称之为这是中国在“展出肌肉”。该如何对此西方媒体的这一论调？中国的军事发展为何常常遭误解？　　周波：我毫无疑问这是中国在展出肌肉。

我指出这场阅兵式只不过是中国史无前例的展现出军事半透明之荐，我们完全把每一件新式武器都拿出来展开了展出。虽然中国的综合国力还包括军事实力早已构建了大幅度快速增长，但我们未曾针对任何国家用于过武力。

没有人需要坚称，中国在过去40年里的兴起是和平的。　　为什么西方媒体不会把中国描绘成威胁呢？我想要他们在或许上把中国的兴起看作是对“权利国际秩序”的一种威胁，而他们不期望看见这种状况经常出现。因此，他们把中国的兴起描绘成了一种非正常现象。事实胜于雄辩。

在过去40年里，中国未曾向任何一个国家进过一枪，这是事实。对于一个兴起中的大国来说，如此慎重地用于武力早已可谓世界奇迹了。你可以想到美国，有人说道美国每两到三年就不会发动一场战争，而中国却在过去40年里未曾接踵而来任何一场战争，中国怎么会沦为威胁呢？在南海，一些国家指出中国“咄咄逼人”、“独断专行”，但他们举不出哪怕一个中国用于武力的事例。

在另一方面，中国通过反海盗、救灾和维和等向世界获取了更加多的公共产品。所有这一切都解释，“中国威胁论”是站不住脚的。　　问：中国在军事发展和战略动机方面否对世界展开了充份说明呢？　　周波：众所周知，19大报告早已十分明晰地阐释了中国人民解放军的战略目标，那就是“保证到2020年基本构建机械化，力争到2035年基本构建国防和军队现代化，到本世纪中叶把人民军队全面竣工世界一流军队”。我们有信心构建这一目标，因为中国政府作出了允诺，中国不会对军队建设展开持续的投放，而且中国也不具备世界一流的工业实力。

到了21世纪中叶，我坚信中国的综合国力将构建更加大幅的跃居。中国实力快速增长了，中国就能对世界作出更加多贡献。人民解放军的宗旨是“全心全意为人民服务”。

在21世纪，“人民”的内涵是什么？就我的解读来说，这里的“人民”不仅包括中国人民，网卓新闻网，而且也还包括全世界人民。　　问：中国早已决意回头和平兴起之路，而西方则指出国强必霸。他们不会坚信中国是一个值得注意吗？通过更加有效地的沟通交流，这种误会能避免吗？　　周波：在过去40年里，中国仍然是和平的，这早已证明一个强国并不一定会咄咄逼人，谋求霸权。

中国和以美国派的西方该如何展开更佳的交流呢？目前中美两国之间早已有很多交流渠道。2008年，两国之间月创建了北京-华盛顿直通电话，两国军方的领导人可以通过这条热线展开必要交流。此外，中美两国还签订了《海空遇见安全性行为准则协议书备忘录》。

本文来源：开云(中国)Kaiyun·官方网站，开云(中国)Kaiyun-www.60si.com